VEREDICTOS Y CONCILIACIONES

SELECCIÓN DE CASOS GANADOS RECIENTEMENTE

• Weissenberg v. Carquinez Women’s Club: $790,000 en un caso de lesiones personales por tropezón y caída en el Condado de Contra Costa en 2020.
• Christiansen v. Degabrielle: $500,000 en límites de la póliza en un caso de choque automovilístico en el Condado de Marin en 2020.
• Booth v. Zerah: $500,000 en límites de la póliza en un caso de lesiones personales entre un peatón y un automóvil en el Condado de Sonoma en 2020.
• Cantagallo v. Doble: $285,000 en un caso de lesiones con responsabilidad sobre las instalaciones en el Condado de Marin en 2020.
• Murray v. Meek: $250,000 en acuerdo sobre límites de la póliza en un caso de lesiones personales entre un peatón y un automóvil en el Condado de Siskiyou en 2020.
• Bostjancic v. Smith: $195,000 en un caso de lesiones personales por accidente de tránsito en el Condado de Marin en 2020.
• Cifuentes v. Fournier: $116,577 en un caso de choque automovilístico en el Condado de Sonoma en 2020.
• Angeles v. Gramajo: $100,000 en límites de la póliza en un caso de lesiones entre un peatón y un automóvil en el Condado de Marin en 2020.
• Hodge v. Fox: $688,754 por veredicto del jurado en un caso de lesiones entre un automóvil y un ciclista en el Condado de Marin. Con un total de $850,000 pagados para cumplimiento de la sentencia en 2019.
• Mathews, et al. v CSAA, et al: $320,000 en un caso de lesiones personales por accidente de tránsito en el Condado de Placer en 2019.
• Sapone v. Van: $125,000 en un caso de lesiones corporales entre un vehículo y un peatón en San Francisco en 2019.
• Confidencial v. Confidencial: $105,000 en un caso de mordida de un perro en el Condado de Marin en 2019.
• Confidencial v. Confidencial: $104,000 en un caso de lesiones personales por accidente de tránsito con disputa sobre límites de la póliza y contribuciones personales en el Condado de Marin en 2019.
• Whiteman v. Wilson: $100,000 en límites de la póliza en un caso de lesiones por accidente de tránsito en el Condado de Sonoma en 2019.
• Grant v. Ko: $100,000 en límites de la póliza en un caso de lesiones por accidente de tránsito en el Condado de Sonoma en 2019.
• Confidencial v. Confidencial: $1,150,000 en un caso de responsabilidad sobre las instalaciones por tropezón y caída en el Condado de Marin en 2018.
• Minnery v. Cal-Star Gymnastics, et al.: $1,025,000 en un caso de lesiones personales con responsabilidad sobre las instalaciones en el Condado de Marin en 2018.
• McPherson v. Nita: $510,000 en un caso de lesiones por quemaduras controvertidas en el Condado de Sonoma en 2018.
• Confidencial v. Confidencial: $308,000 en un caso de responsabilidad sobre las instalaciones por resbalón y caída en el Condado de Solano en 2018.
• Teixeira v. Bedrick, et al.: $260.000 en un caso de responsabilidad sobre las instalaciones por tropezón y caída en el Condado de Marin en 2018.
• Confidencial v. Sarver: $104,000 en un caso de choque automovilístico con disputa sobre límites de la póliza y contribución personal del demandado en 2018.
• Rhoades v. Erlandson: $100,000 en límites de la póliza en un caso de lesiones personales por accidente de tránsito en el Condado de Marin en 2018.
• Davis v. Harris: $100,000 en límites de la póliza en un caso de lesiones por un accidente de tránsito ocurrido en Petaluma, CA, en el Condado de Sonoma, en 2018.
• Given v. Bush-Lopez: $90,000 en un caso de lesiones entre un peatón y un automóvil en Santa Rosa en 2018.
• Day v. Wind Mill Circle Homeowners’ Association, et al: $275,000 en una demanda por responsabilidad sobre las instalaciones por tropezón y caída en Santa Rosa, Condado de Sonoma, en 2017.
• Lee v. Wang: $100,000 en límites de la póliza del seguro por colisión trasera en 2017.
• Madru v. Whittington, et al.: $150,000 en un caso de lesiones por accidente de tránsito en el Condado de Marin en 2017.
• Confidencial v. Confidencial: $150,000 en un caso de responsabilidad controvertida por lesiones por resbalón y caída en el Condado de Sonoma en 2017.
• Vicente v. Christie: $92,000 en un caso de lesiones entre un automóvil y un peatón en San Rafael en 2017.
• Burchfield v. Belhumeur: $160,000 en un caso de lesiones por accidente entre un automóvil y un señalizador de construcción en el Condado de Sonoma en 2017.
• Confidencial v. Confidencial: $185,000 o un 80 % del acervo hereditario neto declarado del pistolero en un caso de homicidio culposo resultante de un homicidio-suicidio en 2017.
• Matthews v. CSAA: $214,000 en un caso de lesiones por accidente de tránsito en el Condado de Sonoma en 2017.
• Confidencial v. Confidencial: $125,000 en un caso de lesiones con responsabilidad controvertida en 2017.
• Zavala v. Carlton Senior Living, LLC: $950,000 en una demanda colectiva en el Condado de Contra Costa en 2016.
• Gasper v. Marin Sanitary Services: $165,000 en un caso lesiones en el Condado de Marin en 2016.
• Confidencial v. Confidencial: $165,000 en un caso de accidente de tránsito de causa controvertida en el Condado de Marin en 2016.
• Lynn v. South Novato Animal Hospital: $100,000 en un caso de lesiones en el Condado de Marin en 2016.
• O’Reilly v. Sturm: $120,000 en un caso de lesiones corporales por accidente de tránsito en el Condado de Marin en 2016.
• Stogner v. Beronio Lumber: $100,000 en un caso de lesiones en 2015.
• Clancy v. Confidencial: $101,500 en un caso de lesiones personales con responsabilidad sobre las instalaciones en el Condado de Sonoma en 2015.
• $739,000 en una demanda colectiva en el Condado de Napa en 2015.
• Eddy v. Windhover: $240,000 en una demanda por tropezón y caída en el Condado de Marin en 2015.
• Olivier v. Loshin: $150,000 en una demanda por lesiones personales entre peatón y automóvil en el Condado de Marin en 2015.
• Bignardi v. Aramark: $128,000 en un caso de lesiones en 2014.
• Shuping v. North Bay Center, LLC: $127,000 en un caso de lesiones personales con responsabilidad sobre instalaciones en el Condado de Marin en 2014.
• Confidencial v. Confidencial, $400,000 en una demanda colectiva en el Condado de Solano en 2013.
• O’Sullivan, et al. v. AMN Services, LLC, et al., $3,000,000 en una demanda colectiva contra una empresa cotizante en 2013.
• Zeuli v. Yu: $105,000 en un caso de lesiones sufridas por un peatón al que un vehículo chocó en el cruce peatonal en 2013.
• Dennis v. Bumgarner: $425,000 para un peatón lesionado por el choque del automóvil del demandado en un cruce peatonal en 2013.
• Covillo, et al. v. Specialty’s Cafe & Bakery, Inc.: $2,000,000 en una demanda colectiva en 2013.
• Sullivan and Fujita v. City of San Rafael, et al.: $185,000 en una demanda por lesiones ante los tribunales federales en 2013.
• Yantas v. Detar: $275,000 en un caso de lesiones en 2012.
• Jimenez v. Kortum, veredicto del jurado en el Condado de Sonoma por $366,221 por ruptura de fémur a un niño de 7 años. Indemnización total abonada por el demandado: $390,054, 2011.
• Confidencial v. Confidencial, caso con varios actores que resultó en un laudo arbitral por $778,000 en 2011.
• Confidencial v. Confidencial: $160,000 en un caso de lesiones con responsabilidad controvertida en 2011.
• Ince. v. Barrera, $260,000 en un caso de lesiones personales en 2010.